Зарегистрировавшись на сайте ЦИК можно воспользоваться новыми интерактивными возможностями, а именно подписаться на бюллетени результатов голосований, а также узнать, в список какого избирательного участка ты внесен. Но это, все мелочи. Электронного голосования до сих пор нет, а жаль. Вместо этого предлагается поехать в родное село, написать заявление в избирательную комиссию за 45 дней и получить открепительное удостоверение, по которому можно проголосовать где угодно (например в консульстве в городе Катманду). Или еще сложнее — поехать в Катманду, оформить в консульстве доверенность на родственника, который получит открепительное удостоверение, перешлет его сюда, а потом снова в Катманду — голосовать. Не думаю, что многие пользуются этим удобным сервисом «удаленного голосования».
А было бы любопытно статистически сравнить результаты голосования внутри страны и за границей. Немало в них открытий чудных, наверное.
UPD: Возможность, не озвученная на сайте ЦИК: более чем за 3 дня до выборов прибыть в консульство и просто написать заявление.
Наш дом окружен лесом, из которого не хочется выходить. Десять минут — и мы в Нагаре, но зачем? Cреди деодаров, елей и сосен хорошо и спокойно, и можно бесконечно гулять по тропам, каждый раз находя новые. В садах зреют яблоки и груши, вдоль дорог растут ежевика и барбарис. Дикие абрикосы кулльцы не едят, а только собирают косточки на […] →
Да, сами правила действительно бредовы, даже внутри страны ощущаешь себя крепостным крестьянином, привязанным к прописке, нужно тратить ощутимую сумму и ехать к месту прописки за открепительным и т.д.
Но в общем то всё это всё равно пустое, все наши реальные голоса находятся в пределах погрешности, ведь голос одного олигарха в нашей стране стоит голоса десятка миллионов, на самом деле в системе больше видимости, а на выборах большое кол-во нарушений.
Кстати, бумаги не всегда нужны, чтобы родственники проголосовали, я упоминал про нарушения, так вот на избирательном участке моей тёще прямым текстом предлагали проголосовать за детей на прошлых выборах, которые приписаны к тому же изб. участку.
Один из винтиков ширмы — создание убежденности в том, что ничего от людей не зависит. Это, кстати, горазо легче, даже чем дурить наблюдателей, а тем более заниматься крупномасштабным подтасовками на последующих этапах.
Просто моё личное мнение, что уже факт участия в выборах — признак доверия системе и явка — это основная забота, чем меньше явка, тем выше у власти опасения о доверии со стороны населения, а бойкот выборов — лучший метод протеста, явку подделать сложнее, чем голоса.
Сомневаюсь, что развал, опустение во всех нецентральных районах страны и отток денежных средств в центральные бюджеты в ущерб местным — выбор населения, а ведь если верить статистике на выборы всё же ходит существенная часть населения страны и руководство по сути одно и то же не только в политическом курсе, но и по лицам.
>> опустение во всех нецентральных районах страны и отток денежных средств в центральные бюджеты в ущерб местным – выбор населения
Да, а точнее отсутствие выбора.
Поскольку явка учитывается по бюллетеням, и физически вошедших в избирательный пункт, очевидно, никто не считает, учесть в конце бюллетени неявившихся, как розданные и проголосовать на них за бойкотирующего, гораздо легче, чем что-то сделать с бюллетенем, который гражданин получил и лично опустил.
Ну вообще когда ты приходишь, то тебя регистрируют в списках, что явился и ты расписываешься в этих списках, а вот уже бюллетень полностью анонимный и моё мнение, что подделать его проще, чем сделать тысячи уникальных росписей.
Если бы кто-то проверял уникальность росписей, то да. Но технически это очень сложно, только если целенаправленно кто-то будет искать нарушения. Поэтому самое лучшее — идти наблюдателем и целенаправленно искать нарушения.
Просто реально выбора никакого нет. Раньше хоть можно было выбрать какую-то личность, в разных регионах разную, близкую хотя-бы территориально, посмотреть на того, кто метит в кресло, сейчас можно выбрать только партию, хотя выборы вроде бы не партий, а депутатов, а они уже междусобойчиком решают, что по мне вовсе и не выбор населения, раньше голосовали против всех и мода на этот пункт стала угрожающей для системы, его убрали, теперь единственное что можно сделать непосредственно на пункте голосования, это банально испортить бюллетень, больше ты по сути ни на что не способен, власть просто узурпировали и с каждым годом даже демократии на бумаге в стране всё меньше. А если ещё припомнить грядущие выборы, вспомнить то, как спокойно переписали конституцию, увеличив президентский срок до царских, на этом фоне усиление церкви и проникновение её во все сферы.., я конечно пессимист, но страна как-будто возвращается к монархии.
Да, сами правила действительно бредовы, даже внутри страны ощущаешь себя крепостным крестьянином, привязанным к прописке, нужно тратить ощутимую сумму и ехать к месту прописки за открепительным и т.д.
Но в общем то всё это всё равно пустое, все наши реальные голоса находятся в пределах погрешности, ведь голос одного олигарха в нашей стране стоит голоса десятка миллионов, на самом деле в системе больше видимости, а на выборах большое кол-во нарушений.
Кстати, бумаги не всегда нужны, чтобы родственники проголосовали, я упоминал про нарушения, так вот на избирательном участке моей тёще прямым текстом предлагали проголосовать за детей на прошлых выборах, которые приписаны к тому же изб. участку.
Всё это по сути ширма.
Один из винтиков ширмы — создание убежденности в том, что ничего от людей не зависит. Это, кстати, горазо легче, даже чем дурить наблюдателей, а тем более заниматься крупномасштабным подтасовками на последующих этапах.
Открепительное, как оказалось, сейчас уже не обязательно. Подробности в жж-обсуждении:pashkin-elfe.livejournal.com/224536.html
Просто моё личное мнение, что уже факт участия в выборах — признак доверия системе и явка — это основная забота, чем меньше явка, тем выше у власти опасения о доверии со стороны населения, а бойкот выборов — лучший метод протеста, явку подделать сложнее, чем голоса.
Сомневаюсь, что развал, опустение во всех нецентральных районах страны и отток денежных средств в центральные бюджеты в ущерб местным — выбор населения, а ведь если верить статистике на выборы всё же ходит существенная часть населения страны и руководство по сути одно и то же не только в политическом курсе, но и по лицам.
>> опустение во всех нецентральных районах страны и отток денежных средств в центральные бюджеты в ущерб местным – выбор населения
Да, а точнее отсутствие выбора.
Поскольку явка учитывается по бюллетеням, и физически вошедших в избирательный пункт, очевидно, никто не считает, учесть в конце бюллетени неявившихся, как розданные и проголосовать на них за бойкотирующего, гораздо легче, чем что-то сделать с бюллетенем, который гражданин получил и лично опустил.
Ну вообще когда ты приходишь, то тебя регистрируют в списках, что явился и ты расписываешься в этих списках, а вот уже бюллетень полностью анонимный и моё мнение, что подделать его проще, чем сделать тысячи уникальных росписей.
Если бы кто-то проверял уникальность росписей, то да. Но технически это очень сложно, только если целенаправленно кто-то будет искать нарушения. Поэтому самое лучшее — идти наблюдателем и целенаправленно искать нарушения.
Просто реально выбора никакого нет. Раньше хоть можно было выбрать какую-то личность, в разных регионах разную, близкую хотя-бы территориально, посмотреть на того, кто метит в кресло, сейчас можно выбрать только партию, хотя выборы вроде бы не партий, а депутатов, а они уже междусобойчиком решают, что по мне вовсе и не выбор населения, раньше голосовали против всех и мода на этот пункт стала угрожающей для системы, его убрали, теперь единственное что можно сделать непосредственно на пункте голосования, это банально испортить бюллетень, больше ты по сути ни на что не способен, власть просто узурпировали и с каждым годом даже демократии на бумаге в стране всё меньше. А если ещё припомнить грядущие выборы, вспомнить то, как спокойно переписали конституцию, увеличив президентский срок до царских, на этом фоне усиление церкви и проникновение её во все сферы.., я конечно пессимист, но страна как-будто возвращается к монархии.